Лишение свободы за вывод активов
Какие способы вывода активов топ-менеджеры и совладельцы компаний применяют чаще всего? Почему сегодня привлечь их к ответственности практически невозможно? И, наконец, какие действия руководителей и собственников, а также оценщиков, которых они используют, Следственный комитет России предлагает криминализировать. Об этом — в статье непосредственного разработчика законопроект.
В российской практике корпоративных конфликтов широко распространены различные противоправные схемы вывода из коммерческих организаций ликвидных активов, осуществляемые их руководителями или контролирующими владельцами. В результате ущемляются права и законные интересы миноритарных инвесторов либо государства как собственника имущества унитарного предприятия.
При реализации таких схем грубо нарушаются обязательные требования и процедуры одобрения крупной сделки или сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Кроме того, используются отчеты об оценке имущества, в которые недобросовестными оценщиками за определенное вознаграждение включается заведомо завышенная или заниженная стоимость имущества.
Рассмотрим применяемые способы неправомерного вывода активов.
Подробнее...
Рейтинг законов за 2011 год в области ИТ и интеллектуальных прав
Международная юркомпания Salans подготовила свой ежегодный рейтинг наиболее значимых законов в сфере информтехнологий и интеллектуальной собственности, принятых в 2011 году. Среди важнейших изменений – введение новых видов электронной подписи, закон об электронных платежных системах, создание "патентных судов" и решение Президиума ВАС РФ об ограничении ответственности интернет-провайдеров за содержание пользовательского контента.
Специалисты практики Salans в области интеллектуальной собственности, ИТ и телекоммуникаций ежегодно отбирают и ранжируют законодательные новеллы "по масштабу их влияния на общественные отношения". По итогам внутреннего голосования появляется отчасти субъективная десятка "самых важных ИТ-законов года", нынешний рейтинг стал уже четвертым (о предыдущем "Топ-10" мы писали здесь). Вот как выглядит список наиболее важных нормативных актов 2011 года в сфере ИТ, интеллектуальной собственности и массовых коммуникаций по версии Salans (полная версия рейтинга доступна здесь).
Подробнее...
Зависимость от исполнительной власти губит репутацию российских судов
"Отношение россиян к судебной системе" - статья подготовленна Аналитическим центром Юрия Левады по итогам всероссийского опроса. Важнейших тенденций две: во-первых, ухудшение отношения граждан России к национальным судебным органам, замешанное во многом на падении доверия к власти в целом и сохраняющейся зависимости судов от исполнительной ее ветви, во-вторых, растущий общественный запрос на реально независимый суд.
Этот документ, предназначенный для нужд российского правительства и судебной системы, — результаты "второй волны всероссийского репрезентативного опроса населения", который социологи "Левада-центра" проводили в 2011 году в рамках проекта "Поддержка судебной реформы" (учрежден Россией при финансовом участии Всемирного банка). Официально он пока не публиковался, впрочем и о результатах "первой волны опроса" общественность также узнала спустя примерно год после начала исследования. Тогда сбор данных проводился весной 2010 года, но лишь в феврале 2011 года краткие итоги исследования были озвучены Судебным департаментом при ВС РФ (мы писали об этом в материале "Провальные показатели репутации российских судов"), позднее документ был опубликован здесь.
Второй этап всероссийского опроса проходил в декабре 2010 — январе 2011 годов. В нем, как и в первой волне опроса, приняли участие около 2000 человек от 18 лет и старше (отобраны по репрезентативной выборке, отражающей социально-географический портрет населения России). В число участников двух опросов были включены по 300 человек, лично принимавших участие в каких-либо судах в постсоветский период. Статистическая погрешность результатов опроса не превышает 3%.
Социологи связывают падение доверия к судам с недовольством в адрес властей в целом
Подробнее...
О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве
Проект постановления под названием "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" состоит из 53 пунктов и умещается на 48 страницах. "Дела о банкротстве одни из самых сложных среди дел, рассматриваемых арбитражной системой. Ничего удивительного нет в том, что накопилось много самых разных вопросов, которые надо решать. Поэтому и проект достаточно объемный", — объяснил большой размер документа руководитель аппарата ВАС Андрей Егоров.
С ним согласен и ведущий советник управления частного права Олег Зайцев: "К сожалению, именно процессуальным аспектам банкротства ни законодатель, ни Высший Арбитражный Суд до недавнего времени большого внимания не уделяли, — сказал он. — В АПК всего несколько статей посвящены этому вопросу, а в законе о банкротстве хотя формально и есть глава об особенностях рассмотрения дел, но она посвящена, скорее, вопросам материального права, чем процесса". При этом, добавил Зайцев банкротный процесс очень специфический: он содержит много вещей, которые невозможно решить в рамках классического гражданского процесса. "Так что накопилось много вопросов, на которые нужно ответы", — резюмировал он.
Подробнее...
ДСП лишило мантии мирового судью с "особым усмотрением"
Дисциплинарное судебное присутствие рассматривало жалобу мирового судьи Алексея Васичкина на решение квалифколлегии судей Забайкальского края о досрочном прекращении его полномочий. Васичкину вменялись около 200 случаев, когда он проигнорировал решения апелляционной инстанции. Сам судья, заявил, что имело место "судейское усмотрение". Однако членов ДСП больше удивило, что заявитель не видит разницы между "подсудностью" и "подведомственностью".
1 ноября 2011 года Квалификационная колегия судей Забайкальского края прекратила полномочия мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Алексея Васичкина. Орган судейского сообщества решил, что допушенные им многократные нарушения процессуального закона несовместимы со статусом судьи. Васичкин с таким решением не согласился, в письменных объяснениях и объяснениях на заседании ККС своей вины не признал. И решил обратиться в Дисциплинарное судебное присутствие с желание лично доказать свою правоту.
В обоснование своей жалобы Васичкин сообщил присутствию, что "по вменяемым деяниям все рассмотрено в срок и с соблюдением норм" и просил членов присутствия защитить его честь судьи и доброе имя.
Подробнее...
Правительство запланировало на 2012 год поправки в УК РФ, АПК РФ, УПК РФ и ГПК РФ, а также "повышение уровня неприкосновенности судей"Правительство РФ утвердило план своей законопроектной деятельности на 2012 год. Соответствующее распоряжение от 28 декабр
Правительство РФ утвердило план своей законопроектной деятельности на 2012 год. Соответствующее распоряжение от 28 декабря 2011 года №2425-р размещено на правительственном сайте.
В частности, по направлению "Обеспечение банковской деятельности" будут подготовлены законопроекты "О внесении изменений в Федеральный закон „О страховании вкладов физлиц в банках Российской Федерации" (в части совершенствования процедуры выплаты страховых возмещений)" и "О внесении изменений в статью 251 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 401 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в части обеспечения иммунитета центральных банков иностранных государств и принадлежащего им имущества)".
По направлению "Совершенствование судебной и уголовно-исполнительной систем" самый большой блок из четырех законопроектов касается поправок в УПК РФ. Это законопроекты "О внесении изменений в статьи 115 и 209 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в части возложения на лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело, рассмотрения вопроса об отмене ареста или изменения содержания данной меры процессуального принуждения, наложенного на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми, если арест наложен для обеспечения исполнения приговора в части обеспечения гражданского иска)", "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по вопросам возможности прекращения уголовного дела)", "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части установления порядка возвращения уголовного дела прокурору и возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств)" и "О внесении изменений в статью 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (о продлении срока рассмотрения материалов проверок, требующих проведения судебно-медицинских исследований)".
Подробнее...
Накажем, ваша честь – предлагается расширить шкалу наказания судей
Правительство запланировало в этом году подготовить важные изменения в уголовном законодательстве, а также системе наказания судей.
Например, в апреле Минюст должен представить в правительство проект поправок в закон о статусе судей, конкретизирующий основания привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Такой срок указан в плане законопроектной работы правительства на этот год.
По замыслу, норма должна повысить неприкосновенность судьи, чтобы исключить малейшую возможность произвола даже со стороны коллег.
А в июне в правительство должен быть представлен законопроект, создающий основы для изменения структуры тюремного ведомства. Напомним, в ходе реформы уголовно-исполнительной системы облик мест не столь отдаленных должен полностью измениться. На смену привычным колониям придут тюрьмы разных режимов. Также появятся специальные центры нового типа, где осужденные будут отбывать принудительные работы, - наказание, недавно внесенное в УК РФ. Оно начнет применяться с 2013 года, время создать новые центры есть, но времени остается немного.
Подробнее...
Закрутят гайки – новые поправки в КоАП
Вступили в силу поправки в КоАП, которые устанавливают новые составы административных правонарушений и изменяют порядок привлечения к административной ответственности. Их следует рассматривать в системной связи с третьим антимонопольным пакетом, поскольку часть поправок коснулась сферы антимонопольного регулирования, что вызывает у бизнес-сообщества повышенный интерес.
Особого внимания заслуживают новые составы административного правонарушения "злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке", предполагающие разграничение квалификации действий хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение, на те, которые повлекли (могут повлечь) такие негативные последствия как недопущение, ограничение, устранение конкуренции, и действия, которые не связаны с недопущением, ограничением или устранением конкуренции, но которые влекут ущемление интересов других лиц. Административные наказания за два указанных состава существенно отличаются: если за действия, которые не связаны с недопущением, ограничением или устранением конкуренции полагается штраф в размере до 1 млн рублей, то в случае если негативные последствия для конкуренции все-таки возникают, антимонопольные органы могут назначить по общему правилу штраф от 1 до 15% суммы выручки правонарушителя, что всегда более ощутимо для предпринимателей. Такие санкции могут быть применены только к хозяйствующим субъектам, которые доминируют на рынке определенного товара (по общему правилу их доля должна составлять более 50% на рынке определенного товара, однако в настоящий момент категория "доминирующее положение" настолько расширена, что позволяет устанавливать таковое и в отношении лиц, доля которых менее 35%).
Подробнее...
Уголовная ответственность за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности
Согласно статьи 146 Уголовного Кодекса РФ (часть 2):
«Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере от 200 до 400 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет».
Подробнее...
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
ИЗМЕНЕНИЯ,
КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В ПРАВИЛА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ
ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
1. Абзац первый пункта 11 дополнить словами ", с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - автоматизированная система страхования)".
2. В пункте 14:
а) абзац второй дополнить словами ", за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом";
б) дополнить абзацем следующего содержания:
"Предъявление при заключении договора обязательного страхования талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства, срок действия которых истекает более чем за 6 месяцев до окончания предполагаемого срока действия заключаемого договора обязательного страхования, является основанием для отказа страховщиком в заключении договора обязательного страхования.".
Подробнее...
|
|
